החלטה בתיק בע"ח 54463-04-13

זו היא בקשה שנייה מטעם המבקש לקבלת חומר חקירה לפי סעיף 74 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב 1982 (להלן- " החסד"פ"). 

את הרקע לבקשה פירטתי בהחלטתי מיום 16.5.13 שניתנה בבקשה קודמת באותו העניין. יצוין בקצרה כי נגד המבקש הוגש כתב אישום המייחס לו עבירת רצח ועבירות נוספות.

עניינה של הבקשה בפני דומה לקודמתה. המבקש טען כי קיימים חומרי חקירה שלא נמסרו לידיו.

ראשית, המבקש טען כי לא נמסר לידיו תיעוד לגבי תפיסת מכשיר הטלפון הסלולארי שהיה ברשות המנוחה, וכן אין כל תיעוד לגבי מי תפס אותו, היכן ומתי. לטענתו, כל שקיים בתיק הוא מזכר בקשר לפריקה פיזית שנעשתה למכשיר.

שנית, המבקש טען כי יש להעביר לידיו את כל חומר הראיות הנוגע לשלושת המנויים הסלולאריים שהיו ברשות המנוחה, כולל פלטי שיחות ואיכונים של המנויים הנ"ל. לטענתו כל מה שיש בחומר הראיות הנוגע לאותם מנויים הוא מזכר, המעיד על עריכת מחקרי תקשורת של שלושת המנויים.

שלישית, המבקש טען כי הועברו לידיו פלטי שיחות ואיכוני הטלפון של המנוחה עד ליום 4.1.13 ואילו מחומר החקירה עולה כי נתונים אלו נערכו עד ליום 7.1.13. המבקש טען כי לא קיבל לידיו את החומר הנוגע למועדים שלאחר 4.1.13.

רביעית, המבקש טען כי עד היום לא ניתנה לו תשובה האם בוצע "איכון בזמן אמת" למכשיר הטלפון של המנוחה, קרי איכון לאחר שדווח על היעדרותה, ביקש לקבל לידיו איכון בזמן אמת לגבי כל אחד מהמכשירים הסלולאריים שהיו ברשות המנוחה.

חמישית, המבקש ביקש לקבל לידיו את כל חומר החקירה הנוגע לחשדות נגד חאלד זובידאת, וכן את איכוני הטלפון הנייד שלו, זאת לנוכח המזכר המעיד על הסכמתו של חאלד זובידאת לביצוע האיכון.

באשר לחומר החסוי בתיק, המשיב טען כי לא קיבל לידיו פרפראזות לגבי חלקים מהחומרים החוסים תחת תעודת החיסיון אותה הגישה המשיבה. המבקש הפנה גם לסעיף 6 לתעודה, שמטיל חיסיון על זהותו של מוסר ידיעה מודיעינית (שמספרה 13-0014-886). לטענתו התעודה אינה מטילה חיסיון על עדותו של אותו מוסר ידיעה, וכן אין חיסיון לגבי מתי אותו אדם ראה את הדברים המתוארים בידיעה, לפיכך הפרפראזה שנמסרה לו לעניין אותה ידיעה חסויה אינה עונה על הוראות תעודת החיסיון.

לבסוף טען המבקש כי המשיבה העבירה לידיו פלטי שיחות רבים ללא שם של בעלי מספרי הטלפון וללא כל פירוט באשר למתי הופקו נתוני תקשורת מאותם מספרים, לפיכך המבקש טען כי על המשיבה להעביר להגנה רשימה מסודרת המפרטת למי שייכים מחקרי התקשורת.

המשיבה מצדה לא חלקה על זכותו של המבקש לקבל לידיו את החומר המבוקש, וטענה כי כל חומר הראיות שאינו חסוי הועבר למבקש במלואו, לרבות רשימת צווי התקשרות וחומר החקירה בתיק.

באשר למנויים הסלולאריים האחרים שהיו ברשות המנוחה, המשיבה טענה כי לפי חומר החקירה נראה כי אותם מנויים לא היו פעילים כלל במועדים הרלוונטיים לאישום, ואף אחד מהם היה פעיל ליומיים בלבד, לפיכך לא היה צורך בביצוע איכון לאותם מנויים.

באשר לתפיסת מכשירי הטלפון, המשיבה טענה כי המכשירים לא נתפסו, ובעצם מדובר במספרי טלפון שעלו מתוך עדויותיהם של עדים בתיק. לגבי המכשיר שאכן נתפס, המשיבה טענה כי אין מזכר המתעד את התפיסה, אך טענה כי מדובר במכשיר שלא היה בשימוש המנוחה בפועל, ובעצם הוא נמסר על ידי בתה של המנוחה. המשיבה ציינה כי תמסור לידי המבקש מזכר משלים לעניין זה. לעניין ממצאי הפריקה הפיזית של המכשיר, המשיבה טענה כי הם הועברו במלואם להגנה.

לעניין פלטי שיחות המנוחה עד ליום 7.1.13, המשיבה ציינה כי הם הועברו במלואם להגנה, וכי בעצם לא היו שיחות כלל בתאריכים האלו.

לגבי חאלד זובידאת ציינה המשיבה כי כל החומר נמצא בתיק. לטענתה הוא לא נחקר תחת אזהרה ולא נחשד ברצח, אם כי במזכר של החוקר אברמוביץ' נראה כי הוא התבקש לעכבו לחקירה אך לא לעצור אותו.

לגבי האיכון בזמן אמת, המשיבה טענה כי מדובר בפעולות שחוסות תחת תעודת החיסיון. לגבי הידיעה המודיעינית, המשיבה טענה כי הועבר להגנה תוכן הידיעה במלואו. לגבי הפרפראזות של שאר החומר החסוי, השיבה  ב"כ המאשימה במידה וניתן יהיה להעביר פרפראזות להגנה, היא תעשה זאת, והדגישה כי היא תשיב לעניין זה במסגרת הדיון הנוגע לכך.  

דיון והכרעה

הצדדים פירטו ארוכות את טענותיהם, אולם עיקר המחלוקת ביניהם הוא מצומצם מאוד. המבקש טוען כי לא קיבל לידיו את החומרים המפורטים לעיל ואילו המשיבה טענה כי כל החומר הגלוי הועבר למבקש במלואו. למעשה אין מחלוקת בעיקרם של דברים על זכות ב"כ המבקש לקבל את החומר המבוקש. המחלוקת היא האם החומר המבוקש נמסר בפועל או שהוא חסר בין מכלול חומרי החקירה שהועברו לידי ב"כ המבקש. לעניין זה, וכאשר ב"כ המאשימה טוענת כי מסרה את כל החומר המפורט ברשימה לידי ההגנה, ובכל מקרה מוכנה להשלים חוסרים, ככל שיש כאלו, עומדת למאשימה חזקת תקינות פעולתה [בש"פ 3553/13 איציק מור ואח' נ' מדינת ישראל (ניתן ביום 16.6.2013)

במקרה זה הפתרון היעיל והראוי ביותר הוא לערוך פגישה מרוכזת בין נציג ההגנה לנציג המשיבה, לאחר שנציג ההגנה יעבור על רשימת חומר החקירה וכן על חומר הראיות המצוי בידו, וילבנו יחדיו את סוגיית החומרים החסרים, ובמידת הצורך, יועתקו שוב החומרים החסרים.